Hvis en stang bare støttes av rullestøtter (som muliggjør horisontale forskyvninger) og en horisontal kraft påføres, vil stangen ikke bli utsatt for noen indre krefter fordi hele strukturen (stang og støtte) vil få en stiv kroppsbevegelse som glir langs bakken. På det meste vil det være en liten kraft på grunn av valsene på bakken, men det antas vanligvis å være null.

Når du kommer inn i et dynamisk system under en konstant kraft (og derfor konstant akselerasjon), så sikkert, du kan få noen interne treghetskrefter, men jeg tror ikke det er det du spør om.

Hvis du har en horisontal bjelke med en rull på bunnen, og du skyver den i horisontal retning, vil den akselerere i den retningen. Det er ikke lenger et statisk problem, og du kan ikke analysere det ved hjelp av en statisk modell.

Hvis du får beskjed om "her er et statisk problem", så betyr det at du bør anta at summen av krefter og momenter er null i alle retninger. Kan du gjøre denne antagelsen? Jada, vi håper vanligvis at bjelkene i livene våre ikke akselererer.

Du kan spørre: "Hva om jeg allerede har presset bjelken og den beveger seg med konstant hastighet? Da kan det fortsatt være statisk problem fordi det ikke er noen akselerasjon (summen av krefter og momenter kan være null). "

Vel, hvis du sluttet å skyve den og den beveger seg med konstant hastighet, er netto horisontal kraft null. Den eneste måten som er mulig er hvis det ikke er noen friksjon i rullen, noe som bringer oss tilbake til den statiske modellen med null horisontal reaksjonskraft.

Nå hvis du legger til en horisontal reaksjon (friksjonskraft, i dette scenario), så må bjelken akselerere motsatt bevegelsesretningen, og du er tilbake til et dynamikkproblem (ikke statikk)!

Vel, med mindre du fortsetter å skyve det, for å balansere friksjonen . Nå jager du denne bjelken, skyver den nedover veien for hvem som vet hvilken grunn, og i dette tilfellet kan vi sannsynligvis fremdeles bruke prinsippene for statikk for å modellere dette problemet, men vi ville ikke modellere den med rullestøtte når det er friksjon. Hvorfor? Fordi det ville være enda enklere å modellere det som en bjelke som glir nedover en flat overflate, og det vil gi oss det samme resultatet.

Vi bryr oss mindre om hvorvidt den faktiske strålen har hjul eller lagre eller noe som ruller, enn vi bryr oss om å velge den enkleste modellen som vil tillate oss å ta en riktig beslutning.

Trinn 1 bør alltid være å definere hva din frie kropp er og hvilket spørsmål du prøver å svare på. Hvis du ser på stangen avbildet som en helhet, er du ikke opptatt av hvordan rullen er festet til stangen (pinnen). Du kan tegne det gratis kroppsdiagrammet for å inkludere stiften, men alt kommer til å balansere og slå løsningen din opp med unødvendige krefter. Siden tappen er intern i systemet, er det ikke nødvendig å inkludere den. Det er ganske enkelt en stang festet bakken eller støtte med en rulle (ingen horisontal reaksjon eller øyeblikk). Hvis du bryr deg om tappen, tegner du det gratis kroppsdiagrammet separat for å forstå kreftene. Forenkle!

I et stivt system overfører valsen sidekrefter til de festede festene og kan bare motstå vinkelrette krefter.