Spørsmål:
Hva er riktig rørstørrelse for et 2-tommers rør?
Mech_Engineer
2016-10-21 11:59:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg så på ASME B16.5 Rørflenser og rørbeslag, og den har to dimensjonstabeller beregning og tommer.

Det jeg fant var ganske rart for meg. Jeg så på en 2-tommers sveisehalsflens, og navdiameteren må matche rørstørrelsen.

For den metriske tabellen er dette 60.3mm og det er det samme i det hele tatt rørstørrelsestabeller som jeg har tilgjengelig. Når jeg ser på denne dimensjonen i Inch-tabellen, er det 2.38in når jeg konverterer dette til mm dette varierer fra den metriske tabellen .. 2.38in * 25 , 4 = 60,452mm

Så det er en , 152 forskjell mellom disse verdiene. Hva er riktig? Disse forskjellene finnes på flere flenser enn bare 2 "flensstørrelse.

Jeg er ikke kjent med ASME, men jeg vil gjette at riktig størrelse for et 2-tommers rør er 2.38in, og riktig størrelse for et 50.8mm-rør er 60.3mm. dvs. velg om du jobber i metriske eller keiserlige enheter, og hold deg til det.
Vel, jeg jobber med metriske enheter med dobbel kommentar er mine baseenheter, men vår klient er basert i Amerika og ønsker å ha keiserlige dimensjoner. Så for å unngå beregningsfeil er alle dimensjoner i dobbel metrisk og imperial.
To svar:
Ethan48
2016-10-21 18:54:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fra og med 2013-utgaven av ASME B16.5 forklarer omfangsdelen:

Denne standarden angir verdier i både SI (metrisk) og amerikanske vanlige enheter. Som unntak uttrykkes diameteren på boltene og flensbolthullene bare i tomme enheter. Disse enhetene er å anse separat som standard. Innen teksten vises de amerikanske vanlige enhetene i parentes eller i separate tabeller som vises i obligatorisk vedlegg II. Verdiene oppgitt i hvert system er ikke eksakte ekvivalenter; derfor kreves det at hvert enhetssystem brukes uavhengig av det andre. Bortsett fra diameter på bolter og flensbolthull, er det å kombinere verdier fra de to systemene som ikke samsvarer med standarden. Selv om tallene kanskje ikke stemmer overens nøyaktig, er intensjonen at de fungerer som et system innenfor hver måleenhet. Selvfølgelig, så vidt jeg vet, ville du selvfølgelig ikke kjøpe en metrisk flens for et rør i NPS- eller DN-størrelse separat, de vil være det samme produktet produsert til noen selskaps interne tegninger, så i hovedsak godtar standarden at enhver avrunding feil er innenfor toleranser ment av standarden. En grunn til at de ikke tillater blanding når de tolker standarden, er at de ikke vil at du skal kunne velge det mest tillatte sett med dimensjoner og toleranser for hver funksjon.

Fremover noterer også :

2003-utgaven inkluderte metriske enheter som de primære referanseenhetene mens USAs vanlige enheter ble opprettholdt i enten parentes eller separat form.

Så det ville være rimelig å anse den metriske informasjonen i standarden som litt mer autoritativ enn tommersinformasjonen.

Videresendingen til ASME B36.10M-2004, som dekker dimensjonene til selve røret, forklarer

Standarden ble revidert i 1978 for å inkludere SI-metriske dimensjoner. Den ytre diameteren og veggtykkelsen ble omgjort til millimeter ved å multiplisere tomme dimensjoner med 25,4. Utvendige diametre større enn 16 tommer ble avrundet til nærmeste millimeter, og utvendige diametere 16 tommer og mindre ble avrundet til nærmeste 0,1 mm. Veggtykkelser ble avrundet til nærmeste 0,01 mm. Disse konverterte og avrundede SI-metriske dimensjonene ble lagt til i tabell 2. En formel for å beregne SI-metrisk vanlig endemasse, i kilogram per meter, ved bruk av SI-metriske diametre og tykkelser ble lagt til seksjon 5. SI-metrisk vanlig endemasse ble beregnet og ble lagt til tabell 2. Disse endringene i standarden ble godkjent og den ble utpekt som en amerikansk nasjonal standard 18. juli 1979.

Så de erkjenner en viss bruk av avrunding. For 2 "NPS-rør viser de OD som 2,375 tommer og 60,3 mm (DN 50-størrelse.) Det er bare en feil på 0,025 mm som er i samsvar med deres avrundingsfilosofi. Mens den observerte feilen din på .152 mm definitivt er større enn jeg kan rettferdiggjøre, er det lite sannsynlig å forårsake et brukervennlig problem i en sveiset skjøt - .006 "under produksjonstoleransene for de fleste metalldeler som skal sveises. Toleranser som er små oppnås vanligvis ved presisjonsbearbeiding. Jeg ville ikke være bekymret for skjøtens faktiske funksjon.

For å ta opp ditt spesifikke spørsmål i tittelen, bør røret dimensjoneres i henhold til sin egen spesifikasjon. Denne standarden kan ha sine egne dimensjonstabeller, eller den kan referere til ASME B36.10M og deretter spesifisere produksjonstoleranser på toppen av den. I USA, hvis du bare ser på vanlig svart rør, vil den aktuelle standarden være ASTM A36, men det finnes en rekke standarder for andre materialer, strammere toleranser og applikasjonsspesifikke rør.

Chris Johns
2016-10-21 17:08:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil gjette at avviket er nede på å avrunde brøkstørrelser til desimaltommer, dvs. 2,38 er ikke akkurat 2 3/8 "

Merk at 2.375 (to og tre fjerdedel s > åttende tommer) er 60,325 mm

Jeg vil gjerne stemme svaret ditt, men det kreves et rykte på 15. Må undersøke noe før jeg kan godta dette som svar.
Siste setning: 2.375 er to og tre åttendedeler (ikke kvart)


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...