Spørsmål:
Hvorfor ble en spole valgt over en rett til denne overbroen?
Jesvin Jose
2018-10-31 15:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg så dette meme på Facebook som viser en spolet jernbaneoverbro og en alternativ plan. Jeg svarte at å rette den overbroen vil tvinge den til å starte på den andre siden av veien, og du må bygge en u-sving, og det er en verdifull bygning utenfor rammen. Er spolen rasjonell, og hvorfor?

enter image description here

To svar:
ratchet freak
2018-10-31 16:07:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here
kilde google maps

Avstanden mellom krysset og skinnen er 100m, Veien vil trenge å stige ca 10m for å rydde sporet. Dette vil bety en gjennomsnittlig karakter på 10%. Imidlertid må du også ta hensyn til den vertikale kurven i veien, slik at maksimal karakter vil være ganske høyere.

Maksimal tillatte karakter for ikke-lokale veier i USA er omtrent 8% (stedet det gjelder er i Pakistan). Dette ser ut til å være en tilkoblingsvei som erstatter en jernbaneovergang litt lenger øst.

Med dette designet har du også mye mer spenn som du kan krysse ved siden av skinnene for fremtidig utvikling.

Og for å sannsynligvis bidra til å redusere hastigheten på tilnærmingen til krysset ...
Kan du også svare på hvorfor de ikke brukte en utvidet rett rampe, men med en juridisk karakter?
@aitchnyu utvidet til hvor? fordi det ikke passer fysisk, noe som vil føre til at togene krasjer i spennvidden eller en leppe i krysset.
Rachet sier at du trenger den ekstra lengden på veien for å komme til høyden som kreves for å passere over de øverste skinnesporene. En strammere sløyfe kunne sannsynligvis ha blitt brukt, men det ser ut til at de sirkler rundt en dam for forvaltning av stormvann eller lignende.
Jeg tror @aitchnyu mente at når vi skulle nordover, hadde vi en høyre sving oppoverbakke parallelt med jernbanen etterfulgt av en venstre sving over jernbanen og til slutt en svak høyresving på den andre siden for å justere og avslutte nordøst. Dette vil imidlertid ikke gi mye tilgjengelig skråningslengde når man vurderer mulig utvidelse av jernbanen.
Jeg tenkte på dette https://imgur.com/a/9v6B9UT Nåværende vei må omdirigeres for å møte broenden
@aitchnyu Du har da det samme problemet over halvparten av strekningen fordi du trenger å rydde veien du gikk også. Og du må forkaste og rive et halvt dusin eiendommer.
Eller gjør det 4-veis krysset til en 5-veis. Mange måter å kjøpe litt løpslengde på.
@Harper som gjør den 4-veis en 5-veis, gir deg bare 20m. Ikke helt nok tror jeg.
Synlighet er også en bekymring. Tenk deg 20 biler sikkerhetskopiert i krysset, og du krysser broen ved 60 km / t.
Ray Butterworth
2019-08-07 06:12:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I 1909 ble det samme gjort to ganger på jernbanelinjen Canadian Pacific Railway gjennom Kicking Horse Pass i Rocky Mountains: Spiral tunnels at Kicking Horse Pass

To sirkulære tunneler (stiplede hvite linjer) ble gravd inn i fjellet, og forlenget ruten for å redusere brattheten.

Dette er nøyaktig den samme situasjonen og løsningen som i det opprinnelige spørsmålet.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...